비교: 스위스 법적 수단과 싱가포르의 대응 수단
제III장을 읽은 독자라면 각 스위스 법적 수단에 형태는 비슷하지만 성격은 다른 싱가포르의 대응 수단이 있음을 알 수 있습니다. AG는 주식유한 비상장회사에, 재단은 보증유한회사에 대응합니다. 사단은 등록단체(registered society) 외에는 가까운 대응물이 없으며, 지점은 싱가포르의 등록 외국회사라는 쌍둥이를 갖고 있습니다. 결정적인 차이는 두 가지입니다. 스위스 재단은 목적과 지배구조를 검토하는 국가 감독기관의 감독을 받습니다. 반면 싱가포르의 보증유한회사(CLG)는 구성원이 있는 회사로서, ACRA의 신고 제도 외에는 외부 감독기관이 없습니다. 따라서 스위스 재단은 커뮤니티에는 더 강한 신뢰를 주지만 설립자에게는 유연성이 더 적습니다. 스위스 회사법은 GmbH의 사원을 공시하고 거주 대표자를 요구합니다. 싱가포르는 거주 이사를 요구하고 모든 회사의 이사와 주주를 공시합니다. 어느 허브도 법인 단계에서 소유의 익명성을 제공하지 않습니다.
| 기능 | 스위스 법적 수단 | 싱가포르 법적 수단(제III장) |
|---|---|---|
| 소유 및 매각 가능한 운영 사업 | AG 또는 GmbH | 주식유한 비상장회사 |
| 소유자 없는 프로토콜 트레저리 | 재단(스위스 민법 제80조 이하) | 보증유한회사 |
| 구성원이 운영하는 DAO | 사단(스위스 민법 제60조 이하) | 구성원 투표권이 있는 단체 또는 CLG |
| 펀드 수단 | L-QIF, SICAV, LPCI(제VI장) | VCC(제VI장) |
| 외국회사의 현지 거점 | 지점(스위스 채무법 제952조) | 등록 외국회사(회사법 Part 11) |
| 지배구조에 대한 외부 감독기관 | 재단 감독기관 | 없음(ACRA 신고만) |
| 소유자 공시 | GmbH 사원은 공시, AG 주주는 비공시 | 주주와 이사 공시 |
일반 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문이 아니며, 개별 사안에 대한 자문을 대신하지 않고, 변호사와 의뢰인 사이의 관계를 성립시키지 않습니다. 10월 2026 기준의 법적 상황을 반영합니다.