스위스-싱가포르 간 계약의 준거법 및 분쟁 해결 조항

PDF판 읽기 (4 쪽)

스위스 당사자와 싱가포르 당사자 간의 계약에는 양국 법원이 존중할 준거법과, 양쪽에 있는 자산에 대하여 구제를 부여할 수 있는 분쟁 해결 기관이 필요합니다. 스위스와 싱가포르는 모두 뉴욕협약의 당사국이므로, 집행 측면에서는 중재가 가장 안전한 경로입니다. 두 나라 모두 디지털 자산 분쟁에 경험이 있는 중재기관을 갖추고 있습니다.¹ 소액 분쟁에서는 법원 소송이 더 간단합니다. 그러나 스위스 판결은 싱가포르에서 보통법(common law)에 따라서만 집행됩니다(외국판결 상호집행법(Reciprocal Enforcement of Foreign Judgments Act)은 스위스에 적용되지 않음). 싱가포르 판결은 스위스에서 국제사법(IPRG/PILA) 제25조 이하에 따라 집행되며, 간접관할과 공서(ordre public)상 이의가 없을 것을 요건으로 합니다. 헤이그 관할합의협약은 싱가포르를 구속하지만, 스위스는 서명만 하고 비준하지 않았습니다.

준거법(스위스). 이 계약과 이 계약으로부터 또는 이 계약과 관련하여 발생하는 계약외 채무는 스위스의 저촉법 규칙과 국제물품매매계약에 관한 유엔협약을 제외한 스위스 실질법에 따른다.

준거법(싱가포르). 이 계약과 이 계약으로부터 또는 이 계약과 관련하여 발생하는 계약외 채무는 싱가포르법에 따른다.

중재(스위스 중재지). 이 계약으로부터 또는 이 계약과 관련하여 발생하는 모든 분쟁은 중재신청서가 제출된 날에 시행 중인 스위스 중재센터(Swiss Arbitration Centre)의 스위스 국제중재규칙(Swiss Rules of International Arbitration)에 따른 중재로 해결한다. 중재인의 수는 [1명 / 3명]으로 한다. 중재지는 취리히로 한다. 중재 언어는 영어로 한다. 당사자들은 긴급중재인 규정이 적용된다는 데 합의한다.

중재(싱가포르 중재지). 이 계약의 존재, 유효성 또는 종료에 관한 문제를 포함하여 이 계약으로부터 또는 이 계약과 관련하여 발생하는 모든 분쟁은 그 시점에 시행 중인 SIAC 중재규칙에 따라 싱가포르 국제중재센터(SIAC)가 관리하는 중재에 회부되어 최종적으로 해결된다. 중재지는 싱가포르로 한다. 중재판정부는 [1명 / 3명]의 중재인으로 구성한다. 중재 언어는 영어로 한다.

보전처분. 이 조항의 어떠한 내용도 어느 당사자가 중재판정부 구성 전에 또는 중재를 지원하기 위하여 관할 법원에 디지털 자산의 동결 또는 보전 명령을 포함한 임시적 또는 보전적 구제를 신청하는 것을 방해하지 아니한다.

디지털 자산에 관한 특칙. 중재판정부는 특정 디지털 자산의 인도, 중재판정부가 선임한 에스크로 대리인에 대한 개인키 또는 시드 문구의 공개, 그리고 분산원장상 거래의 실행을 명할 수 있으며, 당사자들은 그러한 명령을 준수할 것을 약속한다. 당사자들은 관련 분산원장상의 거래 기록이 그 기록된 거래의 증거로서 증거능력을 가진다는 데 합의한다.

토큰이 걸려 있는 경우 보전처분에 관한 예외 조항은 필수적입니다. 중재판정부 구성에는 몇 달이 걸리지만 토큰은 몇 분 만에 이동하기 때문입니다. 스위스 규칙과 SIAC 규칙은 모두 긴급중재인을 규정하고 있습니다. 싱가포르 법원은 중재를 지원하기 위하여 성명불상자를 상대로 동결 구제를 부여한 바 있습니다.² 에스크로 대리인에 대한 키 공개 조항은 새로운 것으로, 필자가 아는 한 집행 단계에서 스위스 법원의 판단을 받은 적은 없습니다. 다만 합의 과정에서 자발적으로 준수된 사례는 있습니다.

주

1. Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 10 June 1958 (SR 0.277.12; 싱가포르: International Arbitration Act 1994, Second Schedule). 국제사법 제176조 이하. 제H편 제VIII장 및 제N편 제VI장 참조. ↩
2. SIAC Rules 2025, Schedule 1 (Emergency Arbitrator). Swiss Rules 2021, Art. 43. International Arbitration Act 1994, s. 12A. 제N편 제VI장 참조. ↩

일반 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문이 아니며, 개별 사안에 대한 자문을 대신하지 않고, 변호사와 의뢰인 사이의 관계를 성립시키지 않습니다. 10월 2026 기준의 법적 상황을 반영합니다.