주의의무에 관한 싱가포르의 판단 체계
싱가포르는 과실 불법행위에서 주의의무의 존재에 대해 단일한 기준을 적용하며, 이는 항소법원이 Spandeck Engineering v Defence Science and Technology Agency 판결에서 확립하였습니다. 먼저 손해의 사실적 예견가능성이라는 문턱 요건이 있습니다. 이어서 법원은 물리적·상황적·인과적 근접성과 책임 인수 및 신뢰 여부를 고려하여 당사자 사이에 충분한 법적 근접성(legal proximity)이 있는지를 묻습니다. 근접성이 인정되면 일응의(prima facie) 주의의무가 발생하며, 이는 정책적 고려에 의해 부정될 수 있습니다.1 이 기준은 순수 경제적 손실에 대한 청구를 포함하여 모든 과실 청구에 적용됩니다. 싱가포르는 순수 경제적 손실에 관한 영국의 배제 원칙을 받아들이지 않았습니다. 따라서 타인의 부주의로 금전 손실을 입은 원고는 처음부터 청구가 봉쇄되지 않으며, 근접성 단계와 정책 단계를 통과하기만 하면 됩니다.2 가상자산 청구는 언제나 경제적 손실에 대한 청구이므로, 이는 영국 법정지에 비해 상당한 이점입니다.
주
- Spandeck Engineering (S) Pte Ltd v Defence Science & Technology Agency [2007] SGCA 37, [73]–[86]단락. ↩
- Spandeck [2007] SGCA 37, [69]–[72]단락. 순수 경제적 손실을 특수한 범주로 취급하는 영국의 접근법을 따르지 않았습니다. ↩
일반 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문이 아니며, 개별 사안에 대한 자문을 대신하지 않고, 변호사와 의뢰인 사이의 관계를 성립시키지 않습니다. 10월 2026 기준의 법적 상황을 반영합니다.