싱가포르 국제상사법원
관할
싱가포르 국제상사법원(SICC)은 국제 상사분쟁을 심리하기 위해 2015년 고등법원 일반부의 한 부로 설립되었습니다. SICC는 청구가 국제적이고 상사적인 성격을 가지며 당사자들이 서면 합의로 그 관할에 응한 경우, 또는 고등법원 일반부에서 사건이 이송된 경우에 관할권을 가집니다. 2022년부터는 그 관할이 국제적인 지급불능·구조조정 및 해산 절차로 확대되었으며, 여기에는 모델법에 따른 승인과 국경 간 요소가 있는 회생계획이 포함됩니다.1 당사자들의 영업소가 서로 다른 국가에 있거나, 이행지 또는 분쟁의 대상이 싱가포르 밖에 있거나, 당사자들이 국제적 분쟁으로 합의한 경우 그 분쟁은 국제적입니다. 추크(Zug) 재단과 싱가포르 Pte Ltd 사이의 토큰 분쟁은 첫 번째 근거로 이에 해당합니다.
당사자들이 SICC를 선택하는 이유
SICC의 재판부에는 커먼로 및 대륙법 법역 출신의 국제 판사들이 포함되어 있습니다. 그래서 스위스나 독일에서 법학 교육을 받은 판사가 포함된 재판부가 사건을 심리할 수도 있습니다. SICC는 법원에 등록된 외국 변호사가 ‘역외 사건(offshore cases)’, 즉 싱가포르와 실질적 관련이 없는 사건에 출정하는 것을 허용하며, 모든 사건에서 외국법에 관한 변론을 허용합니다. 당사자들은 외국법을 전문가 증거 없이 변론서만으로 판단하도록 합의할 수 있어, 스위스법이 관련된 심리를 단축할 수 있습니다. 당사자들은 싱가포르의 증거 규칙 대신 IBA 증거조사규칙(IBA Rules on the Taking of Evidence)과 같은 합의된 규칙을 선택할 수 있습니다. 그리고 SICC의 판결은 싱가포르 고등법원의 판결로서 집행할 수 있으며, 상호집행 법률과 헤이그 관할합의협약에 따라 같은 범위의 효력을 가집니다.2
SICC는 점점 더 많은 기술 분쟁을 심리해 왔으며, 디지털 자산이 관련된 사건에 대한 지침을 공표했습니다. 여기에는 심리에서의 기술 활용과 원장 증거의 취급에 관한 내용이 포함됩니다. 허가가 있는 경우 항소법원에 항소할 수 있고 합의로 항소를 배제하거나 제한할 수도 있는 항소 구조 덕분에, 당사자들은 절차 기간을 예측할 수 있습니다.
국경 간 관점
스위스–싱가포르 간 계약에서 분쟁을 SICC에 회부하는 조항은 취리히 상사법원(Handelsgericht) 조항과 싱가포르 국제중재센터(SIAC) 조항 모두에 비해 장점이 있습니다. 취리히와 비교하면, 제3자인 거래소에 대한 보전처분, 커먼로상 정보공개 제도, 그리고 스위스가 국제사법(IPRG/PILA) 제25조 이하에 따라 승인할 판결을 얻을 수 있습니다. 중재와 비교하면, 선례로서의 무게를 갖는 공개 판결, 조정 가능한 항소권, 그리고 제3자를 참가시킬 수 있는 법원을 얻을 수 있습니다. 중재에 비한 단점은 싱가포르와 헤이그 협약 가입국 밖에서의 집행 가능성입니다. 그래서 선택은 상대방의 자산이 어디에 있는지에 달려 있습니다. 스위스에 자산을 가진 스위스 상대방이라면 SICC 조항이 적합합니다. 뉴욕협약에만 가입한 국가에 자산을 가진 상대방이라면 SIAC가 더 낫습니다.
주
- Supreme Court of Judicature Act 1969, ss 18A–18M 및 Singapore International Commercial Court Rules 2021, Singapore Statutes Online. ↩
- Singapore International Commercial Court Rules 2021, O 1 r 2(정의), O 3(역외 사건 및 외국 변호사), O 16(외국법), Singapore Statutes Online. ↩
일반 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문이 아니며, 개별 사안에 대한 자문을 대신하지 않고, 변호사와 의뢰인 사이의 관계를 성립시키지 않습니다. 10월 2026 기준의 법적 상황을 반영합니다.