당사자와 자문가를 위한 실무적 시사점
싱가포르를 중재지로 선택하기
아시아의 상거래에 대해 싱가포르는 모델법에 기초한 법률, 경험 많은 법원, 확립된 중재기관, 그리고 풍부한 중재인 인력을 제공합니다. 당사자들이 서로 다른 아시아 법역 출신인 경우, 싱가포르에서 자산을 추적해야 할 수 있는 경우, 또는 계약이 영국법이나 싱가포르법을 준거법으로 하는 경우 싱가포르는 자연스러운 선택입니다. 인도네시아나 인도 매수인에게 화물을 판매하는 제네바의 무역회사라면, 싱가포르 중재지가 유럽 중재지보다 상대방에게 더 수용 가능하다는 것을 알게 될 수 있습니다. 동시에 자사 거래 은행에 익숙한 보통법상의 계약법을 유지할 수 있습니다.
이 선택은 계약서를 작성할 때 정리해 두어야 할 결과를 수반합니다. 중재지는 어느 법원이 어떤 사유로 중재판정을 취소할 수 있는지를 결정합니다. 중재기관과 그 규칙은 절차, 비용, 긴급 구제 수단을 결정합니다. 당사자들이 중재합의의 준거법을 명시적으로 선택하지 않았다면 싱가포르 법원은 3단계 기준을 적용할 것입니다.
싱가포르 중재조항 작성 체크리스트
- 중재지를 싱가포르로 명시하고, 심리 장소와 구별합니다.
- 중재기관과 규칙(SIAC Rules 2025, ICC 규칙, SIAC를 선정권자로 하는 UNCITRAL 규칙)을 선택하고 현행판을 지정합니다.
- BCY v BCZ 사건의 3단계 기준이 필요하지 않도록 중재합의의 준거법을 명시합니다.
- 중재인의 수, 선정 방법, 중재 언어를 정합니다.
- 100만 싱가포르달러 및 1,000만 싱가포르달러의 기준 금액을 참고하여 간이절차 또는 신속절차의 적용 여부를 검토합니다.
- 관련 계약들에 서로 호환되는 조항을 두어 SIAC 규칙에 따른 병합이나 조정이 가능하도록 합니다.
- 상대방의 자산이 뉴욕협약 체약국에 소재하는지 확인하고, 상호주의 유보가 있는지 유의합니다.
- 비밀유지, 제3자 자금 지원, 그리고 SIAC 규칙이 요구하는 공개 의무를 다룹니다.
- 원자재 및 해운 계약의 경우 표준조항(GAFTA, BIMCO, SCMA)이 적용되는지, 그리고 이를 수정해야 하는지 확인합니다.
- 상대방이나 그 소유자가 제재 대상이 될 수 있는 경우, 지급, 비용, 집행에 미치는 영향을 검토합니다.
일반 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문이 아니며, 개별 사안에 대한 자문을 대신하지 않고, 변호사와 의뢰인 사이의 관계를 성립시키지 않습니다. 10월 2026 기준의 법적 상황을 반영합니다.