법리를 만든 18개월
2022년 7월부터 2023년 말까지 고등법원 일반부는 거의 모든 사건에서 Aedit Abdullah 판사를 통해 다섯 건의 디지털 자산 도산 사건을 처리했습니다. 대상은 가상자산 대출업체(싱가포르 법인 Defi Payments Pte Ltd를 통한 Vauld), 가상자산 거래소 그룹(Zipmex), 수익형 플랫폼(Hodlnaut), 헤지펀드(Three Arrows Capital), 가상자산 대출 및 자산운용 그룹(Babel Finance)이었습니다. 이 사건들은 하나의 원인, 즉 2022년 5월 Terra 생태계의 붕괴와 그 뒤를 이은 연쇄 파산에서 비롯되었습니다. 이 사건들은 함께 2018년 지급불능·구조조정 및 해산법(IRDA)의 모든 수단을 시험했습니다. s 64에 따른 회생계획 모라토리엄, 사법관리, 청산, UNCITRAL 모델법에 따른 외국 절차의 승인, 그리고 회생계획 자체가 그것입니다. 이 장은 이 사건들을 하나의 판례군으로 읽고, 싱가포르 플랫폼의 고객, 플랫폼의 이사, 그리고 절차에 휘말린 스위스 채권자나 스위스 그룹 회사에게 어떤 의미가 있는지 묻습니다.
이 장 전체에 스위스와의 비교가 깔려 있습니다. 스위스는 2021년 고객 자산 문제를 입법으로 해결했습니다. 채무추심 및 파산법(DEBA) 제242a조는 파산한 수탁기관이 고객을 위해 보유하던 가상자산에 대해 고객에게 분리 반환을 청구할 권리를 부여합니다. 다만 그 자산이 개별적으로 배정되어 있거나, 집합적으로 보유되더라도 쉽게 귀속을 확인할 수 있어야 합니다(제D편 제IV장 및 제H편 제VII장 참조). 싱가포르에는 이러한 규정이 없습니다. 고객의 지위는 이용약관, 일반 신탁법, 그리고 2023년 이후로는 MAS가 라이선스를 받은 디지털 지급 토큰(DPT) 서비스 제공자에게 부과하는 분리보관 의무에 따라 결정됩니다(제K편 제II장 참조). 그래서 싱가포르 사건들은 스위스 사건들과 달리 계약 해석에 좌우되었습니다.
일반 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문이 아니며, 개별 사안에 대한 자문을 대신하지 않고, 변호사와 의뢰인 사이의 관계를 성립시키지 않습니다. 10월 2026 기준의 법적 상황을 반영합니다.