싱가포르 VI: 집행, 도산 및 분쟁 해결
앞선 다섯 개의 싱가포르 편은 디지털 자산이 어떻게 소유되고, 인가되고, 과세되며, 깨끗하게 관리되는지를 설명합니다. 이 편은 무언가 잘못되었을 때 어떤 일이 일어나는지를 설명합니다. 창업자가 트레저리를 허위로 기재하거나, 수탁기관의 핫월렛이 탈취되거나, 거래소가 출금을 중단하거나, 추크(Zug)의 거래 상대방이 이행을 거부하거나, 규제기관이 3년 동안 용인해 온 사업 모델을 더 이상 용인할 수 없다고 판단하는 경우입니다. 이러한 각 상황에서 독자는 어느 기관이 찾아올지, 어느 법원이 사건을 심리할지, 어떤 보전 처분이 있는지, 그리고 싱가포르의 명령이 어떻게 스위스로, 스위스의 명령이 어떻게 싱가포르로 전달되는지를 알아야 합니다.
싱가포르의 집행 체계에는 대륙법계 독자가 처음부터 염두에 두어야 할 세 가지 특징이 있습니다. 첫째는 집중입니다. 단일 소추기관인 법무장관실(Attorney-General's Chambers)이 모든 형사 기소를 관장하고, 단일 통합 규제기관인 싱가포르 통화청(Monetary Authority of Singapore, MAS)이 모든 금융 부문 제재를 관장합니다. 둘째는 속도입니다. 고등법원 일반부(General Division of the High Court)는 물권적 금지명령, 전 세계적 동결명령 및 거래소에 대한 공개명령을 며칠 내에, 흔히 서면으로 그리고 상대방에 대한 통지 없이 발령합니다. 이는 어떤 스위스 법원도 따라올 수 없는 방식입니다. 셋째는 형평법이라는 보통법의 도구 상자입니다. 의제신탁, 추급, Bankers Trust 명령 및 Norwich Pharmacal 명령은 사기 피해를 입은 토큰 보유자에게 구제수단을 제공합니다. 이러한 구제수단은 스위스 변호사에게는 낯설어 보이지만 싱가포르에서는 일상적인 것입니다.
도산에 관한 장은 특별한 위치를 차지합니다. 2022년 7월부터 2023년 11월 사이에 싱가포르 법원은 Vauld와 Zipmex의 지급유예(moratorium) 신청, 그리고 Hodlnaut의 임시 사법관리와 이후의 청산을 잇달아 처리하였습니다. 같은 기간에 법원은 Three Arrows Capital의 영국령 버진아일랜드 청산 절차를 승인하고 Babel Finance에 지급유예를 부여하였습니다. 미국 이외의 어떤 법원 체계도 이처럼 짧은 기간에 이만큼 많은 디지털 자산 도산법을 만들어 내지 못했습니다. 이 결정들을 여기에 모아 놓은 이유는, 수탁 약정을 설계하거나 플랫폼에 대여하는 독자라면 이 사건들이 고객에게 어떻게 끝났는지 이해해야 하기 때문입니다.
각 장은 분쟁이 통상 전개되는 순서를 따릅니다. 범죄, 수사, 보전 처분 및 추급, 도산, 민사 재판, 중재, 그리고 마지막으로 규제기관 자체의 제재입니다. 비교표는 싱가포르의 입장을 제H편에서 설명한 스위스의 입장과 나란히 놓습니다. 상호 참조는 기초가 되는 재산법 및 신탁법에 관하여는 제J편을, 라이선스 규제 범위에 관하여는 제K편을, 자금세탁방지 의무에 관하여는 제L편을 가리킵니다. 자금세탁방지 의무는 형사범죄가 그에 의존하는 범위에서만 여기에서 요약합니다.
일반 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문이 아니며, 개별 사안에 대한 자문을 대신하지 않고, 변호사와 의뢰인 사이의 관계를 성립시키지 않습니다. 10월 2026 기준의 법적 상황을 반영합니다.